U podgoričkom Višem sudu juče je okončano ponovljeno suđenje Nebojši Mugoši, optuženom za ubistvo kuma Nebojše Nikezića. Presuda će biti objavljena 11. marta.
Zastupnik optužbe Tatjana Begović zatražila je u završnoj riječi da se Mugoša oglasi krivim jer je na podmukao način i iz koristoljublja ubio svog kuma 17. februara 2011.godine. Sa druge strane, branilac okrivljenog Tomislav Dedić ustvrdio je da je optuženi ispalio smrtonosni hitac u kuma u trenutku dok su se njih dvojica nalazila licem u lice. Punomoćnik oštećene porodice Rajko Božović smatra da je svim dokazima potvrđeno da je smrtonosni hitac ispaljen s leđa. On je predložio da Mugoša bude osuđen za ubistvo na mah ili za ubistvo u prekoračenju nužne odbrane.
Advokat Dedić je podsjetio da je Viši sud postupio po ukidnom rješenju Apelacionog suda, koje je naložilo da se vještačenjem utvrdi da li je Mugoša imao mogućnosti da od priliva na njegov privatni račun uštedi 515.000 eura. Tvrdnju advokata Božovića da se iz priliva i odliva novca sa računa optuženog može izvesti zaključak da se radi o pranju novca, Dedić je nazvao spekulacijom.
–Nema pravnog rezona da se izvodi zaključak da se radi o fiktivnim ugovorima i prenosu novca. Nema nikakvih simulacija, nema prevara, nema lažnih uplata. Po nalogu suda, izvršeno je finansijsko vještačenje, kojim je potvrđeno da je okrivljeni Mugoša imao mogućnost da od priliva novca na računu uštedi 515.000 eura – naglasio je advokat Dedić.
On se osvrnuo na završnu riječ advokata Božovića, koji je tvrdio da se radi o planiranom ubistvu.
–Vještačenjem je utvrđeno da Mugoša ima inteligenciju iznad prosjeka. Radio je na carini i u policiji. Zar bi onaj ko sve planira ostavio u svom stanu 515.000 eura? Logika govori da nema koristoljublja u izvršenju ovog ubistva jer je dokazano da je novac vlasništvo optuženog Mugoše. Zar bi onaj ko iz koristoljublja ubije pobjegao a da sa sobom ne ponese svih 515.000 eura, zbog kojih je navodno ubio – upitao je advokat Dedić.
On je podsjetio da je Mugoša telefonom pozvao Nikezića, te da su se potom sreli ispred zgrade na Starom aerodromu u kojoj stanuje Nikezićev brat.
–Kada je Mugoša odrično odgovoriao na pitanje da li je donio novac, Nikezić ga je ošamario, opsovao mu majku i zaprijetio mu da će ga iskidati. Mugoša je tek nakon toga pucao u kuma iz automastke puške – naveo je Dedić.
VJ.D.
Svedočenje majke
Advokat Rajko Božović pridružio se u završnoj riječi stavu tužioca da se radi o podmuklom ubistvu. On je podsjetio da je okrivljeni tokom sudskog procesa mijenjao odbranu „upravo onako kako su ga demantovali dokazi”. Božović smatra da u novoj presudi treba navesti svjedočenje Milice Nikezić, majke pokojnog Nebojše, koja je u istrazi rekla da je Mugoša mučki ubio njenog sina, a jedini motiv je bio novac. Ona je rekla da je njen sin držao novac kod Mugoše jer nije vjerovao u banke.
–Moj sin mu je beskrajno vjerovao. Znala sam da drži novac kod Mugoše, i to mnogo više od cifre koja je nađena u njegovom stanu. Mugoša je pozajmljivao taj novac Danilu Petroviću, ali moj sin nije znao za to –citirao je Božović svjedočenje majke stradalog Nikezića.
On je naglasio da sud ne može ignorisati ni njene riječi da joj se sin povjerio da ima problem da izvuče novac od Mugoše.
–Sačekao ga je ispred stana i izvršio gnusan čin, pucajući kumu u leđa iz automatske puške, u koju je stavio metke koji probijaju zaštitu pancira. Radi se o planiranom ubistvu, da ne bi vratio novac koji mu je Nikezić povjerio na čuvanje – kazao je Božović.